Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5081 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 6180 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/12/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının ormandan izinsiz olarak ağaç kestiğini ve bu nedenle hakkında açılan ceza davasında mahkum olduğunu belirterek davalının eylemi nedeniyle uğramış olduğu zararın tazminini istemiştir.Davalı, davaya konu eylemi gerçekleştiren kişinin kendisi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, kesinleşen ceza davasında davalının mahkum edildiği ve bu kararın bağlayıcı olduğu gerekçesiyle istem kabul edilmiştir.Dosya kapsamından; davalının davaya konu eylem nedeniyle .. 2011/638 esas, 2012/582 karar sayılı dosyası ile yargılandığı ve 17 adet yapacak nitelikte kızılçam ağacını izinsiz olarak kestiği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği, hükümün kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ceza davasında alınan bilirkişi raporunda, davacının zararı toplam olarak .. TL olarak hesaplanmıştır.Mahkemece, ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk mahkemesi yönünden bağlayıcı olduğu gerekçesiyle davalının sorumluluğuna gidilmesi doğrudur. Ancak eylem sonucu davacının uğramış olduğu zarara ilişkin bir inceleme yapılmamıştır. Bu konuda ceza davasında alınan bilirkişi raporu ile davacının zararı belirlenmiştir. Mahkemece anılan rapor uyarınca davacının gerçek zararı hüküm altına alınmalıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.