MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ...Ş. vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/05/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm,taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı şirketler, yurt dışında ve ... dışındaki illere dağılan 4000 ortaklı halk şirketi olduklarını, şirketlerin ... ili başta olmak üzere ülkenin iş istihdamı ve üretim kaynağı olan saygın, itibarlı ve herkesçe tanınan ticari kuruluşlar olduğunu, şirketlerin 30 yıla yakın süredir ortaklık haklarını titizlikle koruduğunu, davalının basın yayın kuruluşlarında ve ortaklar nezdinde kendisini 1992 yılından beri ...nin ortağı olarak tanıttığını, 19/01/2007 tarihli muhtelif yerel gazetelerde ve 11/05/2007 tarihinde ... Televizyonunda yayınlanan söyleyişide ve muhtelif yayınlarda Holding ve iştirakleri olan davacı şirketler aleyhine tüzel kişiliklerini rencide edecek şekilde yersiz isnatlarla ticari itibar ve saygınlıklarına karşı saldırılarda bulunduğunu, yöneticilerin şirketleri zarara uğratmak ve kendi menfaatlerine alet ettiğini iddia ettiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.Davalı, davacı şirketlere ilişkin 2005 yılı ve 2006 yıllarına ait faaliyetleri ile ilgili olarak 2006 ve 2007 yılı olağan genel kurul tutanakları, 2004 yılında ... Bakanlığı teftiş kurulu tarafından ... Holding yöneticileri hakkında C.Başsavcılığına yapmış olduğu suç duyuruları, Sermaye Piyasası Kurulu Denetim Dairesi tarafından 2007 yılındaki Denetim Uzmanı olan ... tarafından yapılan inceleme ve inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve CD kopyaları incelendiğinde iddialarının gerçek olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece davalının ... Hakimiyet Gazetesi'nin 19/01/2007 günlü nüshasında yayınlanan iddialarını kişilik haklarına saldırı oluşturduğu kabul edilerek davacı şirketlerin manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamından ... Bakanlığı teftiş kurulu tarafından davacı şirketler hakkında soruşturmalar yapılıp suç duyurusunda bulunulduğu, Sermaye Piyasası Kurulu Denetim Dairesince incelemeler yapıldığı, bir takım usulsüzlüklerin belirlendiği, davaya esas olan gazete haberi, televizyon programı içeriğinde davalının bu konularda beyanlarda bulunduğu, bu yayınların içeriğinde davacı şirketlerin tüzel kişiliklerini ve ticari itibarlarını zedeleyecek, saldırı oluşturacak ifadelerin bulunmadığı görülmüştür. Şu halde davacıların davasının tümden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulü doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.