MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 05/11/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar ile davalılardan ...'in tüm, davalılardan ... ve ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2- Davalılardan ... ve ...'in diğer temyiz itirazlarına gelince;Dava, haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.Dosya kapsamından davacılardan ...'e davalılardan sadece ...'in hakaret eyleminde bulunduğu, dava dilekçesinde de bu durum açıkça belirtilerek davacı ... yönünden anılan davalıdan tazminat talep edildiği, mahkemece davacılardan ... yararına hükmedilen tazminattan tüm davalıların sorumlu tutulduğu anlaşılmaktadır.Şu durumda, istek ve olayın gelişimi gözetilerek davacılardan ... yararına hükmedilen tazminattan davalılardan sadece ...'in sorumlu tutulması gerekir. Karar, bu yönüyle doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davalılar ... ve ... yararına BOZULMASINA, davacılar ile davalılardan ...'in tüm, davalılar ... ve ...'in diğer temyiz itirazlarının (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalılar ... ve ...'den peşin alınan harcın istekleri halinde geri verilmesine 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.