MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... mirasçıları ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 21/02/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/03/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verdikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıt incelenerek gereği düşünüldü:Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılar temyiz etmişlerdir.Davacı, davalı tarafın aracının neden olduğu tarafik kazasında malul olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiştir.Yerel mahkeme, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine davanın kısmen kabulü ile tazminatların davacının mirasçılarına verilmesine karar vermiştir.Davalı taraf yargılama aşamasında, davacının malul kalmasının dava konusu trafik kazasından kaynaklanmadığı savunmasında bulunmuştur. Dosyadaki belgelerden ve Yargıtay'daki duruşmada davalı taraf beyanından, dava konusu olay nedeniyle ceza yargılamasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu 53.maddesi gereğince ceza hakiminin olguya ilişkin belirlemesi hukuk hakimini bağlayacağından ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekir.Şu durumda yerel mahkemece ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi ve incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalı yararına takdir olunan 990.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine, temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.