Davacı F……T…… Kültür Vakfı vekili Avukat Adem tarafından, davalı Adalet Bakanlığı ve diğerleri aleyhine 12.2.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal, tescil olmaz ise tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın tazminat olarak kabulüne dair verilen 5.5.2005 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Adalet Bakanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, Ankara 10. Asliye Hukuk Hakiminin kişisel kusuru nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş, karar davalı Adalet Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, Vakıf tescili davası sırasında yasanın açık hükmüne rağmen vakıf malı olan taşınmazın vakıf adına tesciline ilişkin müzekkerenin tapu sicil müdürlüğüne yazılması ve taşınmazın varis tarafından satılması sebebiyle tazminat talep etmiştir.Anayasa'ya göre hakimler bağımsız olup hiçbir kurum ve kuruluşun memuru değildir. Bu nedenle hakimin yargısal eylemi sebebiyle davalı Adalet Bakanlığına karşı husumet yöneltilemez. Ancak kişisel kusuru nedeniyle ile ilgili hakime karşı dava açılabilir. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle temyiz eden davalı Adalet Bakanlığı yararına BOZULMASINA 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.