MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 03/07/2013NUMARASI : 2012/245-2013/271 Davacı D.. B.. vekili Avukat A.. E.. tarafından, davalı H.. K.. aleyhine 25/04/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/07/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak da davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 11/03/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat A.. E.. geldi, karşı taraftan davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı, organize sanayi bölgesinde parsel maliki olan davalının arıtma tesisi yatırım masraflarına katılım payı alacağını ödemediğinden aleyhine icra takibi yapmış, davalının takibe itiraz etmesi üzerine bu dava ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.Davalı, katılımcı olmadığını, bu nedenle katılım payından sorumlu tutulamayacağını, savunmuştur.Yerel mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmuş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dairemizin 08/12/2011 tarih ve 2010/10271 Esas, 2011/13209 Karar sayılı bozma ilamında; davalının 5807 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihi olan 10/11/2008 tarihinde katılımcı sıfatını kazandığı, bu tarihten itibaren doğacak katılım payından sorumlu olacağı belirlenmiştir.Dosya kapsamından, itirazın iptali davasına konu yapılan ve hüküm altına alınan alt yapı katılım bedelinin tahakkuk tarihinin dosyadaki bilirkişi raporu ve davacının beyanından da anlaşıldığı gibi 15/01/2007 tarihi olduğu anlaşılmaktadır. Bozma ilamında da belirtildiği üzere davalı katılımcı sıfatını 10/11/2008 tarihinde kazanmıştır. Bu tarihten sonra doğacak alt yapı katılım bedelinden sorumludur. Bu tarihten önce doğan alt yapı katılım bedelinin talep edilmesi nedeniyle davanın tümden reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.