Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... Bakanlığı'na izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/05/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı idare, maktül ...'in M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunmakta iken rahatsızlığı sebebiyle götürüldüğü Ağız ve Diş Hastanesi'nde, hasmı olan davalı ... tarafından öldürüldüğünü, idare mahkemesi kararına istinaden müteveffa ... mirasçılarına ödenen bedelin, eylemi bizzat gerçekleştiren davalıdan tahsilini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine; dairemizce; tarafların diğer temyiz itirazları reddedilerek, "1-Davalının kasten gerçekleştirdiği haksız eylemin faili olarak, zararın tümünden sorumlu tutulması gerekirken; hükme esas alınan bilirkişi raporu ile tayin olunan kusur nispetinde sorumluluğuna karar verilmesi doğru değil" denilerek davacı yararına "2- Mahkemece, İdare Mahkemesi'nde hüküm altına alınan maddi tazminattan 1/3 nisbetinde indirim yapılması gerekirken, talebin aynen kabulü usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır" denilerek davalı yararına bozma kararı verilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda idarenin icra dosyasına ödediği tüm bedel üzerinden 1/3 oranında indirim yapılmış ve belirlenen bu tutara hükmedilmiş isede dairemizin bozma kararında idare mahkemesinde belirlenen maddi tazminat üzerinden haksız tahrik indirimi yapılmalıdır denilmiştir. Buna rağmen mahkemece, manevi tazminatta dahil tüm davacı alacağı üzerinden indirim yapılmış olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.