Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/02/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen 26/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, HMK'nın 114/1-g maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğinden; dava dilekçesinde davalının ad-soyad ve TC kimlik numarasının yazılı olduğu ancak adresinin yazılı olmadığı, dava dilekçesi ekinde davaya esas Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1080 esas, 2013/1079 karar sayılı ilam fotokopisinin bulunduğu, davacı vekilince 25/02/2014 havale tarihli dilekçe ile davalının adresinin bildirildiği, bu adresi çıkartılan dava dilekçesi tebligatının “adresten taşındığı” şerhiyle bila tebliğ iade edildiği, mahkemece emniyet araştırmasında da adresin bulunamadığı gerekçesiyle davacı vekiline davalının adreslerinin bildirilmesi için HMK'nın 119 maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içinde davacı vekilince adresin bildirilmediği, emniyetçe de adresin tespit edilemediği gerekçesiyle HMK'nın 114/1-g maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın "dava şartları" başlıklı 114/(1) maddesinin g bendinde "Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.” hükmü bulunduğu, yine, aynı kanunun “dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119. md 1-ç bendinde “Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.”nin dava dilekçesinde bulunması gerekli hususlardan biri olduğu, 119/(2) fıkrasında ise “Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmü bulunmaktadır. Dava dilekçesinde davalının TC kimlik numarasının bulunduğu anlaşıldığından bu aşamada HMK'un 119/2 maddesinin uygulanma olanağı yoktur. Dava dilekçesinde davacının TC kimlik numarası bulunmaktadır. Buna göre mernis adresleri belirlenerek bu adrese gerekirse 7201 s.lı Tebligat Kanunu 21/2 md. gereğince tebligat yapılması ve bu aşamadan da sonuç alınamazsa ilanen tebligat yoluna gidilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile, HMK'nun 114/1-g md gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.