MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/10/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, aracına haksız olarak el konulduğunu belirterek, el koyma tarihindeki değerinin .. TL olduğunu, o tarihten dava tarihine kadar işlemiş yasal faizin ... TL olduğunu, el konulduktan sonra aracı için motorlu taşıt vergisi de ödediğini belirterek, aracın el konulma tarihindeki değeri ile dava tarihine kadar işlemiş yasal faize, ödediği motorlu taşıt vergisi tutarına, ayrıca aracın bedeline dava tarihinden itibaren ve motorlu taşıt vergisine ödeme tarihlerinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, el konulan aracın mahkeme kararı doğrultusunda davalı tarafça satıldığı, satışın yargı kararıyla yapılması nedeniyle davalının kusurunun bulunmadığı vurgulanarak, aracın davalı tarafça ... TL'ye satıldığı belirtilerek, .... TL'ye dava tarihinden faiziyle hükmedilmiştir.Dosya kapsamından, davacının aracına kaçak olduğu için yapılan soruşturma kapsamında el konulduğu, ceza davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin ... sayılı kararıyla dava konusu aracın kaçak olmadığı anlaşıldığınadan sahibine iadesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Kural olarak, haksız eylemde bulunan, eylem tarihinde temerrüde düşmüş sayılır ve faize de-istek bulunduğu takdirde- bu tarihten itibaren hükmedilir. Şu durumda, mahkemece haksız olarak el konulan aracın, el konulma tarihindeki değerinin belirlenerek talep doğrultusunda yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle tasfiye bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.