Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 3615 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 6994 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ : Kumru Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/02/2014NUMARASI : 2013/147-2014/35Davacı K.. Ş.. vekili Güven tarafından, davalı M.. G.. aleyhine 21/11/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, Orman Kanunu’na muhalefet nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosya kapsamından, davalı hakkında Orman Kanunu’na muhalefet suçundan Kumru Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/67 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığı, 21/05/2013 gün ve 2013/80 karar sayılı ilam ile davalının 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi uyarınca işgal ve faydalanma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmaktadır.Davaya konu orman alanında davalının açma yaptığına ve ağaç kestiğine dair, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü olmadığı gibi, bu hususta dosya kapsamında ispata yeter nitelikte delil de bulunmamaktadır. Ceza dosyasında yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda; davaya konu yerde 15-35 yaşlarında fındık ağaçları bulunan bahçe tesis edilmiş olduğu, yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı, suçun işgal ve faydalanma olduğu belirtilmiş, ek raporla da ağaçlandırma gideri hesaplanmıştır. Şu halde; diri orman örtüsünü tahrip etmeyen, işgal ve faydalanma eylemini gerçekleştiren davalının 6831 sayılı Yasa uyarınca, ağaçlandırma giderinden sorumluluğuna karar verilemez. Açıklanan nedenlerle davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.