MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... Müessese Müdürlüğü aleyhine 07/06/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda;davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat .... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalıya ait elektrik kablolarının yere düşmesi neticesinde 5 adet süt hayvanının telef olduğunu belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece; olay tarihinde davalıya ait elektrik tellerinde meydana gelen hasar sonucunda davacıya ait 5 adet gebe keçinin elektriğe çarpılmak suretiyle telef olduğu kabul edilerek, keçilerin piyasa fiyatı üzerinden davacının zarar miktarı tespit edilmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu olayla ilgili olarak tutulan ve davacının da imzasını taşıyan 12/12/2010 tarihli tutanak içeriğinden, davacıya ait 5 adet koyunun elektriğe çarpıldığı, 3 tanesinin kesildiği ve 2 tanesinin de öldüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece, kesilen hayvanlar ile ilgili olarak herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Şu durumda, kesilen 3 adet koyunun akıbeti araştırılmalı, gerekirse bunlara ilişkin bedel zarar miktarından düşülmek sureti ile sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme sonucunda karar verilmiş bulunması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.