MAHKEMESİ : Silvan Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/08/2014NUMARASI : 2014/109-2014/307 Davacı İçişleri Bakanlığı'nı temsilen Silvan İlçe Emniyet Müdürlüğü vekili Avukat Mehmet tarafından, davalılar İ.. B.. vdl aleyhine 04/07/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 14/08/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı İçişleri Bakanlığı, dava dışı polis memurlarına 2330 sayılı Yasa uyarınca ödediği tazminatın davalılardan rücuen ödetilmesi isteminde bulunmuştur.Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemenin istemin kabulüne ilişkin ilk kararını, davalılardan Ş.. B.. ve İ.. B.. temyiz etmiş, karar, temyiz eden iş bu davalılar yararına bozulmuştur. Mahkemece bozmadan sonraki kararda, yararına bozma yapılan davalılar yönünden karar verilirken hakkındaki hüküm kesinleşen davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, onlar yönünden de istemin kısmen kabulüne karar verilmiş olması nedeni ile tekrar bozma yapılmıştır. Mahkemece bozma ilamı ve yeni duruşma gürü taraflara tebliğ edilmiş, 07/05/2014 günlü celsede davacı tarafından takip edilmeyen dava işlemden kaldırılmıştır. 14/08/2014 günlü karar ile de 3 ay içinde yenilenmediğinden HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.6100 sayılı HMK 150/5 maddesi uyarınca “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” Aynı yasanın 104. maddesinde ise “Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.” hükümleri düzenlenmiştir. 102. maddede de “Adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar, otuzbir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar.” hükmü bulunmaktadır.Şu durumda, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı günden itibaren davanın yenilenmesi için kanunca davacıya tanınan 3 aylık süre 07/08/2014 günü sona ereceğinden bu tarihin adli tatil içine isabet etmesi nedeni ile HMK 104. maddesi uyarınca sürenin adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılması gerekecektir. HGK nun 2006/2-775 Esas 2006/779 Karar sayılı ilamında da davanın yenilenmesi için 3 aylık sürenin sona ermesi adli tatil içine rastlarsa adli tatile tabi işlerde sürenin tatilin bitiminden itibaren 1 hafta uzamış sayılacağına değinilmiştir. Somut olayda 08.09.2014 günü yenileme süresinin dolacağı gözetilmeden 14.08.2014 günü davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.