MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı...ı'na izafeten.... Emniyet Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 15/12/2005 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;Dava, 2330 sayılı yasadan kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Davacı idare vekili, davalıların dava dışı görevli polis memurlarına saldırarak yaralamaları üzerine 2330 sayılı Yasa uyarınca anılan polis memurlarına nakdi tazminat ödendiğini belirterek sorumlu davalılardan rücuan tahsilini istemiştir. Yerel mahkeme, olay tarihindeki verilere göre yapılan hesap raporuna dayalı olarak davayı kısmen kabul etmiştir. Davaya konu tazminat, davalıların işlettiği restaurantın gece 12:00'dan sonra açık olmasından dolayı işyerine gelen polis memurlarının yasal işlem yapmak istemeleri üzerine, davalıların hakaret ve tehdit ederek, ardından fiili saldırıda bulunarak karşı koymaları üzerine yaralanmalarına dayalı olarak polis memurlarına ödenen nakdi tazminatın rücuuna ilişkindir. Davalılar hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/3/2007 gün ve 2007/10 Esas sayılı kararı ile “görevli memura mukavemet” suçundan 765 sayılı TCK'nun 258/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş, davalılar hakkındaki cezadan, davalıların eylemlerini polislerin haiz olduğu yetkiyi aşması nedeniyle gerçekleştirdikleri kanaatine varıldığından 765 sayılı TCK'nun 258/4. maddesi uyarınca takdiren ¾ oranında indirim yapılmış, karar temyiz ve itiraz merciilerinin yargısal denetiminden geçerek bu şekilde kesinleşmiştir. Şu durumda, davalıların eylemlerini polislerin haiz olduğu yetkiyi aşması nedeniyle gerçekleştirdikleri dikkate alınmak ve hükmolunacak tazminattan ¾ oranında indirim yapılmak gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak bu yönün gözardı edilmesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.