Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2359 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 4656 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/04/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, 4904 sayılı .. 17. maddesine aykırı olarak faaliyette bulunduğu için davalı hakkında idari para cezası düzenlediklerini, davalının para cezasını ödememesi nedeniyle takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, itirazın iptaline karar verilmiş, icra inkar tazminatı talebinin ise dava konusunun yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine hükmedilmiştir.Davacı, mahkemece icra inkar tazminatı talebinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, kararın bu açıdan bozulmasını isteyerek temyiz talebinde bulunmuştur.Dava ve takip konusu alacak, davacının yasa gereği düzenlediği idari para cezasının süresinde ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. İdari para cezası davalıya .. tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından itiraz edilmemesi üzerine cezası kesinleşmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu takibinin idari para cezası kesinleştikten sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, alacak miktarı ve ödeme zamanı belli olup davalı tarafından da bilinebilir niteliktedir ve likit bir alacak söz konusudur. Davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken istemin reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.