MAHKEMESİ : Çumra Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/04/2012NUMARASI : 2010/222-2012/187Davacı İ.. B.. vekili Avukat ..tarafından, davalı T.. A.. aleyhine 18/05/2010 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanuna dayalı rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göreaşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazına gelince; Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Kanuna dayalı olarak ödenen nakdi tazminatın rücuen tazminini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının haksız eylemi nedeniyle yaralanan polis memuruna, nakdi tazminat komisyonu tarafından ödenen tazminatın rücuan tazminine karar verilmiştir. Nakdi tazminat ödemesini gerektiren haksız eylem 07/05/2006 gününde gerçekleşmiş, davacı idare 11/03/2010 günlü komisyon kararı ile, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında kanuna göre karar tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığı baz alınarak hesaplama yapmıştır. Haksız eylem nedeniyle oluşan zarar olay gününde gerçekleşmiş olduğundan, davalının sorumlu tutulacağı tazminat tutarı da olay günündeki verilere göre belirlenmelidir. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalının sorumluluğunun olay günündeki verilere ve bu bağlamda olay günündeki katsayılara göre belirlenmesi gerekirken, karar gününde yürürlükte bulunan katsayılara göre hesaplanan tutar üzerinden karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalının öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.