MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine 07/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/06/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 23/02/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı vekili Avukat ...'in 03/02/2016 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanan davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar mümkün olduğundan, davacı vekili tarafından verilen feragat dilekçesinin sıhhati değerlendirilerek aynı Kanun'un 311 ve 312. maddelerinde gösterilen usulüne uygun bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.