Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2295 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 17599 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :. Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ..... tarafından, davalı ..... aleyhine 10/09/2009 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptalinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 21/09/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/02/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan .... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat .... geldiler, diğer davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.Davalılar arasında muvazaalı olarak gerçekleştirildiği ileri sürülen ve mahkemece de benimsenen taşınmaz satış işlemi, 15/02/2006 tarihinde yapılmış olup; davalılardan ....'ın borçlusu, davacının ise alacaklısı olduğu bono ise 28/10/2008 tanzim ve 12/11/2008 vade tarihini taşımaktadır. Diğer yandan dava dilekçesinde, bononun düzenlenmesine esas olan borç ilişkisinin 2007 yılında doğduğu belirtilmiştir. Açıklanan bu gelişim biçimi itibariyle, muvazaalı olduğu ileri sürülen satış işlemi borç ilişkisinin kurulmasından önce gerçekleştirilmiştir. Şu durumda, davacının muvazaa savı dinlenilemez. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve temyiz eden davalı .... yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.