Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2283 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 16201 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 18/08/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekilleri ve davalı .. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ..., ..., .. , ..., ... ve ...'nun temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalı ...'in temyizine gelince;Dava, kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, tüm davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm tüm davalılar tarafından temyiz olunmuştur.Mahkemece, 07/12/2007 tarihli “ .. ” dair verilen ilk karar davalıların temyizi üzerine dairemizin 24/06/2010 tarih ve 2009/6574 esas, 2010/7736 karar sayılı ilamı ile “....” gerektiğinden bahisle bozulmuş ve davalıların diğer temyiz itirazları bozma nedenine göre incelenmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen 23/10/2014 tarihli “...” dair karar da, davacı ile davalılar ..., ... ve .. tarafından temyizi üzerine dairemizin 02/04/2015 gün 2015/633 esas, 2015/4098 karar sayılı ilamıyla bu kez “....” bahisle bozulmuştur. Şu durumda; mahkemenin 23/10/2014 tarih ve 2010/801 esas, 2014/1747 karar sayılı ilamında davalı ... yönünden verilen “.. ” dair karar bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olduğundan, bu davalı yönünden “.. ” karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davalı ...'in de sorumluluğuna karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, ilk bentteki nedenlerle davalılar ..., ...,.., ..., ... ve ...'nun temyiz itirazlarının reddine ve davalı ...'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.