MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/03/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.Dosya kapsamından, dava konusu eylem nedeniyle davalı hakkında kamu davası açıldığı; Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/20-2014/349 sayılı dosyasında görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.Borçlar Kanunu'nun 53. (TBK'nın 74.) maddesindeki düzenlemeler gözetildiğinde hukuk hakimi ceza hakiminin beraat kararı ile bağlı değil ise de mahkumiyet ve olgu tesbiti nitelikli belirlemeleri ile bağlıdır. Somut olay itibarıyla, ceza yargılaması sonucunun eldeki davaya etkisi söz konusu olduğundan mahkemece ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerekir. (HMK m.165/1). Eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre, öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.