MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Genel Müdürlüğü aleyhine 27/01/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; a-Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.Dava, davalı tarafından işletilen termik santralin neden olduğu ürün zararının tazminine ilişkindir. Yerel mahkemece bir kısım taşınmazlar üzerindeki irtifaklar, tazminatın hesabında dikkate alınmamıştır. İrtifak hakkı, sınırlı ayni haklardan olup herkese karşı ileri sürülebilen ve sahibine mal üzerinde kullanma, yararlanma ve her ikisini de sağlayan haklardandır. Bir başka deyimle irtifak hakkı ile malikin mülkiyet hakkından doğan kullanma, yararlanma veya her ikisine ilişkin yetkileri kısıtlanmıştır. Şu durumda bir kısım taşınmazlar üzerinde daimi irtifak hakkı kurulduğu hususu ile daimi irtifak hakkı sahibinin davacının ürün ekmesine ve taşınmazı kullanmasına ilişkin rızasına dair bir belge sunulamaması nedeniyle bu kısımlara yönelik davanın reddi gerekirken yanlış değerlendirme ile daimi irtifak hakkı olan kısımlara yönelik davanın da kabulü bozmayı gerektirmiştir. b-Dava konusu edilen 216 parselden ifraz olunan 1459 nolu parselin pilon yeri vasfında Türkiye Elektrik Kurumu adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu parsel yönünden davacının mülkiyet hakkı veya haklı nedene dayalı zilyetliği ispat edilemediğine göre istemin reddi yerine kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir. c-Dava konusu edilen ... 551 nolu parselin kadastro mahkemesinde davalı olması nedeni ile malik hanesinin boş bırakıldığı anlaşılmaktadır. Davacı bu parsel için köy muhtarından kendisinin zilyet ve tasarrufunda olduğunu gösterir belge almış ve ibraz etmiştir. Her ne kadar köy muhtarlığınca davacıya 551 nolu parsel için zilyet ve tasarrufunda olduğuna dair belge verilmiş ise de Dairemizin 2013/11724 esas numarası altında incelenen Afşin 1. AHM nin 2012/175 esas 2012/782 karar sayılı dosyasında davacı Durdu Hurmanlı tarafından açılan davada da 551 nolu parselin dava konusu edildiği, köy muhtarının bu dosyada da 551 nolu parselin davacı ... zilyet ve tasarrufunda olduğuna dair belge verdiği, söz konusu belge uyarınca 551 parsel için davacı yararına tazminat ödetilmesine karar verildiği görülmüştür. Şu durumda, 551 nolu parselin zilyetliğine ilişkin köy muhtarlığınca verilen birbiri ile çelişik belgelerin hangisinin doğru olduğu muhtarlıktan sorulmalı, dava konusu olan 551 nolu parselin kimin zilyet ve tasarrufu altında olduğu, 2011 yılında taşınmazın kim tarafından ekildiği araştırılmalıdır. Aynı parsel için iki ayrı dosyada zarar isteminin kabul edildiği düşünüldüğünde bu türlü karışıklıklara meydana verilmemesi için tespit sırasında mahalli bilirkişi bulundurulması ve bilirkişiden her taşınmaz başında taşınmazın kim tarafından ekilip dikildiğinin ayrı ayrı sorulması, davacıların bu yönde gösterecekleri tanıkların dinlenmesi ile davacıların iddialarının ispatına imkan verilmelidir. 551 nolu parsel üzerinde kim tarafından tarım yapıldığı belirlendikten sonra varılacak sonuca uygun bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a-b-c) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.