MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 20/06/2012 gün ve 2011/474-2012/10802 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız haciz ve haksız icra takibi nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kısmen kabul kararı, Dairemizin 20/06/2012 tarih 2011/474 esas ve 2012/10802 karar sayılı ilam ile bozulmuş, davacı kararın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davalıların gerçekte çeklerin karşılığı olmadığını ve bu çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığını bildikleri halde, davaya konu çekleri takibe koyarak ve hacizler uygulayarak davacıyı zarara uğrattıkları kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dairemizce, davalıların kambiyo senedine dayalı takip yaptıkları ve bu takip sonucu davacı hakkında haciz işlemlerinin yapıldığı, davalıların dava dışı şirketin ekonomik durumunu ve çeklerin karşılığının olmadığını bildikleri halde çekleri devraldıkları hususunun ispatlanamadığı, bu nedenle kambiyo senedine dayalı takibin haksız ve kötü niyetli olduğunun söylenemeyeceği ve davanın bu nedenle reddi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.Dairemizce yeniden yapılan incelemede; .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 12/03/2003 gün ve 2001/203 esas, 2003/126 karar sayılı ilamında ve yine anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 25/02/2005 gün, 2004/11892 esas, 2005/1888 karar sayılı onama kararında; ciro yolu ile hamil olan davalıların çekleri kötü niyetle iktisap ettiklerinin kabul edildiği, bu durumun dosya kapsamına da uygun olduğu anlaşılmakla; mahkemenin kısmen kabul kararı usul ve yasaya uygun olup kararın onanması gerekirken bozulmuş olduğundan davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenle onanmalıdır. SONUÇ: HUMK’un 440-442 maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 20/06/2012 tarih 2011/474 esas ve 2012/10802 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, kararın yukarıda gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önce temyiz eden davalılara yükletilmesine, tashihi karar talep eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.