MAHKEMESİ : Andırın Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/11/2012NUMARASI : 2011/457-2012/229Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...tarafından, davalılar M.. A.. vdl. aleyhine 06/10/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Orman mufahaza memuru sıfatını taşıyan davalıların, kaçak kesim yapılmasına neden oldukları ileri sürülerek zararın giderimi istenmiştir.Mahkemece, dava dışı kişiler hakkında Orman Yasası'na aykırılık eylemleri nedeniyle kamu davası açıldığı; zararın, kaçak kesim yapılan kişiler tarafından karşılanması gerektiği ve davalıların sorumlu tutulamayacakları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Davacı yönünden, davalılar ile dava dışı kaçak kesim yaptığı ileri sürülen kişiler, farklı hukuki nedenlere dayalı olarak sorumlu durumundadırlar.Bu bakımdan aralarındaki ilişki, eksik teselsüle dayanmaktadır. (BK m.51). Davacı, müteselsil borçluların her birinden borcun kısmen veya tamamen ödenmesini isteyebilir ve borcun tamamen ödenmesine kadar borçluların sorumluluğu devam eder. (BK m.142). Mahkemenin davanın reddine ilişkin gerekçesi yerinde görülmemiştir. Uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve davalıların görevlerini yaparken ihmali vs. gibi nedenlerle olayın meydana gelmesinde kusurları bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Hükmün açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.