MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. vd. aleyhine 27/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece 21/12/2009 tarihinde verilen kararda maddi tazminatla ilgili talebin reddine, manevi tazminatla ilgili talebin ise, kısmen kabulüne karar verilerek 3.000,00 TL' ye hükmedilmiştir. Kararın temyizi üzerine Dairemizin 16/03/2011 tarih, 2010/2614 E. 2011/2748 K. sayılı ilamı ile maddi tazminat açısından kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Bozma kararına karşı başvurulan karar düzeltme talebi de Dairemizin 20/06/2011 tarih, 2011/7028 E. 2011/7212 K. sayılı ilamı ile reddedilmiştir. Bunun üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen kararla maddi tazminatın yanısıra 5.000,00 TL de manevi tazminata hükmedilmiş; karar davalı ...Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Şu durumda, daha önce mahkeme tarafından verilen 3.000,00 TL miktarındaki manevi tazminatla ilgili dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesi ve karar düzeltme sonucu bozma kararı verilmediğine göre bu miktar manevi tazminat kararı kesinleşmiştir. Manevi tazminat ile ilgili kararın kesinleşmiş olmasına karşın mahkemece yeniden daha fazla bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle kararın hüküm kısmının 1. maddesinin “5.000,00 TL manevi tazminatın 27/04/2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine” şeklindeki cümlenin silinerek, yerine “Manevi tazminatla ilgili daha önce verilen hüküm kesinleştiğinden, yeniden karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.