MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 20/12/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 17/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2- Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Yerel mahkemece, davanın .. tarihinde açıldığı, dava dışı .. tarafından dava açıldığı tarihten sonra 10/05/2013 tarihinde .. TL ödemenin yapıldığı, ancak dava açıldığı tarihte davacının alacaklı konumda olduğu, vekil ile temsil edilen davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilerek, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakıldığı anlaşılmaktadır.01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesinin ilk fıkrasında; " ..." düzenlemesi mevcuttur. Şu durumda, davacı tarafından dava konusu alacağın tahsili amacıyla açılan davada dava açıldıktan sonra ödeme yapıldığı, dolayısıyla davanın açılmasına davalılar sebebiyet verdiğinden, dava konusuz kalmış ise de, dava tarihindeki durum ve yukarıda anılan yasal düzenleme nazara alınarak davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama masraflarına yönelik karar verilmiş olması yerinde görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.