MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/11/2013NUMARASI : 2013/654-2013/806 Davacı MTA Genel Müdürlüğü vekili Avukat E.. K.. tarafından, davalı R.. D.. aleyhine 26/05/2008 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2-) Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;Dava, kurum zararına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı, davalının kızı için usulüne uygun olmayan sevkler ile şehir dışında tedavi olarak haksız şekilde tedavi yolluğu aldığını belirterek davalıya haksız olarak ödenen miktarın 04/03/2008 tarihinden yasal faiziyle tahsilini istemiştir.Davalı, harcırah almasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece dava konusu miktar kabul edilmiş ancak faiz konusunda bir karar verilmemiştir.6100 sayılı HMK' nın 297/2. maddesi gereği ''Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.'' Mahkemece bu düzenlemeye aykırı olarak davacının 04/03/2008 tarihinden sonrasına ilişkin faiz talebiyle ilgili bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.