MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/04/2013NUMARASI : 2010/214-2013/110Davacı K. G.. vekili Avukat M. E..tarafından, davalı U.. H.. ve diğeri aleyhine 25/05/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı U.. H.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar, davacı ile davalı U.. H.. tarafından temyiz edilmiştir.Ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen kararda, olayın meydana gelmesinde davacının 1/2 oranında müterafik kusuru kabul edilerek, haksız tahrik indirimi yapılmasına rağmen, davacı taraf lehine verilen maddi tazminattan indirim yapılmaması doğru görülmemiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.