MAHKEMESİ : Nusaybin Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/12/2012NUMARASI : 2011/366-2012/345Davacı M.. M.. vekili Avukat E.C.. tarafından, davalı A.. A.. aleyhine 06/09/2011 gününde verilen dilekçe ile Kara Avcılığı Kanunu'na aykırılık nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava; Kara Avcılığı Kanununa muhalefet nedeni ile tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.Davacı, yol kontrolü sırasında otobüsün bagajında yapılan aramada ele geçirilen 1 adet canlı kızıl şahinin davalıya ait olduğunun tespit edilerek el konulduğunu, davalı hakkında idari yaptırım kararı tanzim edildiğini, ayrıca ele geçirilen şahin için 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'nun 14/2 maddesi ve aynı kanunun 28/5 maddesi uyarınca tazminat raporu düzenlendiğini, davalının rızaen ödemede bulunmadığını belirterek davalı tarafından yasaya aykırı şekilde avlanan 1 adet kızıl şahin bedeli 6.500,00 TL tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı, avlanmadığını, köyde çobanlar tarafından kanadı kırık halde bulunan şahini İzmir Büyükşehir Belediyesine ait hayvanat bahçesinde çalıştığı için tedavi ettirmek ve hayvanat bahçesine götürmek için aldığını, yol araması sırasında yakalandığını, art niyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Yerel mahkemece, tanık beyanları ile bilgi ve belgelere göre davalının yaban hayvanını yasak avlanma ile elde ettiğini gösterir delil mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, yapılan yol kontrolünde durdurulan otobüste davalıya ait yakalanan 1 adet kızıl şahine el konulduğu, davalı hakkında 4915 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 798,00 TL idari yaptırım kararı uygulandığı, cezaya itiraz edilmeyerek kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.Şu durumda, davalı hakkında tanzim edilen idari yaptırım kararına ilişkin tutanağa itiraz edilmediğinden, idari yaptırım tutanağı davalı aleyhinde güçlü bir delil niteliğini kazanmıştır. Dosya arasında bulunan 14/04/2011 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, aynı tarihli yakalanan şahinin eğitimli olduğuna ilişkin tutanak içerikleri birlikte düşünüldüğünde davalının 4915 sayılı Yasaya muhalefet ettiği sübuta ermiş olup davanın kabulü yerine, soyut tanık anlatımına göre mevcut durumun aksinin kanıtlandığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA 05/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.