MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26/01/2012 gün ve 2011/11645-2012/917 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 442. maddesi uyarınca aynı karar aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gibi Yargıtay’ca verilmiş karar düzeltme isteminin reddine ya da kabulüne ilişkin kararlara karşı da karar düzeltme yoluna gidilemez.Somut olayda, mahkemece verilen davalı ... yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin karar hakkında davalı şirket vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, Dairemizin 26/04/2011 gün ve 2010/3630-2011/4737 sayılı kararı ile davanın tümden reddedilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekilinin bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurması üzerine Dairemizin 26/01/2012 gün ve 2011/11645-2012/917 sayılı kararı ile bozma ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Dairemizin, karar düzeltme isteminin kabulüne ilişkin kararında maddi hata da bulunmayıp davalı şirket vekilinin ikinci kez karar düzeltme istediği anlaşıldığından, yukarıda açıklanan gerekçeyle ikinci karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.