Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1704 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 15806 - Esas Yıl 2011

KARAR YIL : 2013   KARAR NO : 1704   ESAS YIL : 2011   ESAS NO : 15806


DAVANIN REDDİNE


MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiDavacı... Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 08/02/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 29/09/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/02/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı şirket vekili Avukat .... ile karşı taraftan davalılardan ... vekili Avukat ... geldiler, diğer davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.Noterin hukuki sorumluluğu nedeniyle açılan davada, Motorlu Araç Trafik ve Tescil Belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine dayalı olarak yazılı biçimde karar verilmiştir.Dosya kapsamından, bilirkişi incelemesine konu edilen belgelerin sahte olmadığı; zararlı sonucun, dava dışı ... tarafından sahte olarak düzenlendiği ileri sürülen sürücü belgesinden kaynaklandığı ve adı geçenin .... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/247 Esas sayılı dosyasında yargılandığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, .....1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/247 Esas sayılı dava dosyası ile içeriğindeki belgeler değerlendirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve davacı yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.