Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16936 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 18344 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/11/2002 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava; basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının 19/09/2002 tarihinde ... gazetesinde yer alan ifadeleri nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü belirtmiş ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.Davalı, avukat olduğunu, beyanlarının Anayasa ile güvence altına alınmış hak arama özgürlüğü ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davalı tarafından kullanılan ifadelerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle istemin bir bölümü kabul edilmiştir.Davaya konu gazete haberi bir bütün olarak incelendiğinde; avukat olan davalının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin vermiş olduğu bir karar üzerine, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne yapmış olduğu başvuru ile ilgili açıklamalar yaptığı ve başvuruya neden olan Yargıtay kararı ile ilgili eleştirilerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafından kullanılan ifadeler Yargıtay kararının sert bir eleştirisi niteliğinde olup, ifade özgürlüğü kapsamında kalan görüş açıklamalarından ibarettir. Şu durumda davalının açıklamalarınında hukuka aykırılık bulunduğundan ve davacının kişilik haklarının zarar gördüğünden söz edilemez. Mahkemece istemin tümden reddi gerekirken bir kısmının kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.