Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16832 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 36 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/11/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.Dava dilekçesinde, haksız olarak hırsızlık suçlaması yapıldığı ve soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ileri sürülerek, manevi tazminat isteminde bulunulmuştur.Dava dilekçesinde, davacıya yönelik şüphenin dile getirildiği savunulmuştur.Mahkemece, ihbar ve şikayet hakkının kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya kapsamından, davacının evinden hırsızlık yapıldığı; olay üzerine önce dava dışı bir başka komşu hakkında şikayette bulunulduğu; aradan uzunca bir zaman geçtikten sonra ise, davacı komşu ile yine dava dışı bir kişi hakkında da hırsızlık isnadında bulunulduğu; oluş konusunda, davalının öznel değerlendirmeleri dışında hiç bir emarenin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Hırsızlık gibi ağır sonuçlar doğurabilecek bir konuda şikayet hakkının kullanılmasından önce, yeterince ve ciddi olguların varlığının belirlenmesi; acele davranılmaması ve kayıtsızlık da gösterilmemesi gerekir. Somut olayda davalı, kasıtlı ve kötü niyetli olarak şikayette bulunmuştur. Davacının kişilik hakları ile davalının şikayet hakkı arasındaki çatışan yararlar dengesi, davacı aleyhine bozulmuş ve davalı bakımından hukuka uygunluk nedeni de gerçekleşmemiştir. Şu durumda, davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.