MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 12/04/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davalının öteki temyiz itirazına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar vekili, davalıların tam kusurlu olarak davacıların desteğinin ölümüne neden olduğunu beyanla maddi ve manevi zararlarının ödetilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.Mahkemece, davalı sürücü ...'ın olayda %75 oranında, davacıların desteğinin ise %25 oranında kusurlu olduğu benimsenmiş; davac??ların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamı incelendiğinde; kusur durumlarının tespiti yönünden alınan bilirkişi raporunda davacıların desteğinin meydana gelen trafik kazasında %25 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, bu kusur oranı mahkeme tarafından da benimsenmiştir.Dava dilekçesinde, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu savı ile istemde bulunulmuştur. Yargılama sonucunda ise, davacıların desteğinin %25 oranında bölüşük kusuru olduğu saptanmış, davacıların maddi zararları hesaplanırken desteğin bölüşük kusuru dikkate alınmış ve maddi tazminat istemleri buna göre ıslah edilmiştir. Ancak, mahkemece davacıların manevi tazminat istemlerinin tamamı hüküm altına alınmıştır. Davacıların desteğinin bölüşük kusuruna karşın, manevi tazminat isteklerinin aynen kabulü; sonucu bakımından, istemin aşılması niteliğindedir.(6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.26/1). Şu durumda, istenen manevi tazminattan matematiksel oran ile bağlı kalmaksızın uygun bir miktar indirim yapılması gerekirken yerel mahkemece manevi tazminat istemlerinin tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.