Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16655 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 18027 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Beldiye Başkanlığı aleyhine 21/07/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız fiil nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, fındık yetiştiriciliği yaptığı taşınmazın olay günü meydana gelen sel baskını sonucu zarar gördüğünü, taşınmazın zarar görmesinde; çöpleri kontrolsüz ve hukuka aykırı bir şekilde dere yatağına döken davalı ... ile dere ıslah çalışmalarını yapmayıp taşkın sulara karşı gerekli önlemi almayan ve çöplerin davalı ... tarafından dere içerisine dökülmesine karşı çıkmayan diğer davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’nün kusuru olduğunu belirterek uğradığı zararın tazminini istemiştir.Davalı ... ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü birer kamu tüzel kişisidir. Kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Davada ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre, davanın anılan davalılara yöneltilmesinin nedeni de hizmet kusurudur. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUY. m.2) Mahkemece, her iki davalı yönünden de yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan Bulancak Belediye Başkanlığından peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.