MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... Vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 04/01/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl dava ve birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Dava konusu eylem nedeniyle kamu davası açıldığı; ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/119 Esas 2010/421 Karar sayılı dosyasında sanık sıfatı ile yargılanan davalılardan ...'ın davacıya karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarından, davalılardan ...'ın ise davacıya karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, dosyanın halen temyiz incelemesinde olduğu ve kesinleşmediği anlaşılmaktadır.BK 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin belirlediği maddi olgu hukuk hakimini bağlayacağından ceza dosyasının kesinleşmesi beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.