Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16538 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 17328 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/07/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, Hazineye ait Balıkçı Barınağı ve müştemilatının 20/07/1978 tarih ve 7/15993 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile 6237 sayılı yasa 5. maddesine göre ...Büyükşehir Belediyesine devredildiğini, Belediye'nin ödemesi gereken 2008 yılına ait intifa bedelini süresinde ödemediğini beyanla geç ödemeden kaynaklanan gecikme zammının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, idarenin nakit sıkıntısı nedeniyle geç ödeme yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece, davalı idarenin geç ödemeye dayanak gösterdiği iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. 3533 sayılı Yasa'nın 1. maddesine göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adli yargının görevi içinde bulunanlar o yasada yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir.Tarafların sıfatı gereği aralarındaki uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği gözetilerek sözü edilen Yasa uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.