MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı-k.davalılar ... vd vekili ... ... tarafından, davalı-k.davacı ... aleyhine 30/05/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 30/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı- karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazları yönünden;Dava, manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı- karşı davalılar, davalının kendilerini bıçakla yaraladığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.Davalı- karşı davacı ise, davacı- karşı davalıların kendisini darp ettiklerini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.Mahkemece, davalı- karşı davacı ... davac??ları yaralamasının derecesi ve olayın oluş şekline göre asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.Dava dosyası içinde bulunan...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/80 esas, 2011/7 karar sayılı ilamı içeriğinden tarafların katılan-sanık sıfatıyla yargılandıkları ve davacılar ... ve ... hakkında, davalı ... yaralamaları nedeniyle ayrı ayrı 7.000,00 TL'şer adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı BK'nın 53. maddesi uyarınca, ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Davalı-karşı davacının olayı başlatmış olması ancak tazminatın miktarında etkilidir. Bu durumda, karşı davanın reddi doğru olmayıp, davalı-karşı davacı ... yararına uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.