MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız fiil sonucu uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Soruşturma dosyası kapsamında alınan ifadelerde; davacının, davalı belediyede işçi olarak çalıştığı, olay günü TOKİ yolunda yapılan çevre düzenlemesi işi nedeniyle belediyeye ait traktörün römorkuna kaldırım taşı yükledikleri, davacının da römorka bindiği, ... konutlarının bulunduğu yokuşu çıkmakta iken traktörün ağırlığından dolayı sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybettiği, bu sırada römorkta bulunan davacının taşlarla birlikte yere düşmesi neticesinde yaralandığı belirtilmiştir.Davacı tarafından, olay trafik kazası olarak nitelendirilerek dava açılmış, mahkemece de bu nitelendirmeye göre yargılama yapılarak Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla hüküm kurulmuştur. Ancak, soruşturma dosyasında alınan beyanlar gözetildiğinde; davacının davalı belediyenin işçisi olup olmadığı ve olayın bir iş kazası olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği hususları araştırılmalı, sonucuna göre görev hususu tartışılmalıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ; Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.