Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 16065 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 17580 - Esas Yıl 2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/10/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının yanan sigarasını anız alanına atarak yangına neden olduğunu, ceza davasında davalının tam kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiğini, zeytin ağaçlarının tamamen yandığını belirterek maddi zararının tazminini istemiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davacının zararının en az istem kadar olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından davacının dava konusu zeytin ağaçlarınının bulunduğu taşınmazın tamamına malik olmadığı, pay sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Zarar gören meyve ağaçları arzın mütemmim cüz'ü olup arzın mülkiyetine tabidir. Şu durumda, davacının olay tarihindeki zarar miktarı denetlenebilir şekilde tam olarak tespit edilmeli ve bölünebilir nitelikteki istemin davacının payına düşen bölümü hüküm altına alınmalıdır. Açıklanan hususların gözetilmemesi kararın bozulmasını gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.