MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 12/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.Davacı idare, davalının sevk ve idaresindeki araç ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, orta refüj üstündeki mobese direğine çarparak kamera sistemine zarar verdiğini belirterek uğradığı maddi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalı ise, istenen hasar bedelinin fahiş olduğunu ileri sürerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.Yerel mahkemece yapılan keşif sonucu alınan 27/02/2012 günlü makina mühendisi bilirkişi raporunda; davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu ... kavşağındaki mobese sisteminin darbe sonucu kablo, soket ve başlıklarının yerinden çıktığı, bir gün süre ile arızalı kaldığı ve arızanın Emniyet Müdürlüğünce basit müdahale sonucu giderildiği, ancak orta galvaniz sac direğin içe doğru hafifçe deforme olduğu, sistemin hali hazır konumu ile çalışıyor olması ve teknik açıdan tehlike içermediği, ancak görünüm itibarı ile değiştirilebileceği ve değiştirilmesi istendiği takdirde toplam hasar tutarının 3.550.00 TL olabileceği belirtilmiş, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Yerel mahkemece benimsenen raporda; dava konusu mobeseye ait hasar gören orta direğin değiştirilmesi halinde, kablo değişimi gerekip gerekmediği, plaka tanıma sistemi, kamera ve IR-spot ayarlamalarının bozulup bozulmayacağı, bozulması durumunda yeniden ayarlarının yapılması için ne kadar masraf gerektiği hususunda herhangi bir görüş belirtilmemiş, sadece hasar gören direğin değişim bedeli hesaplanmıştır. Rapor bu yönü ile eksik olup hüküm kurmaya elverişli değildir. Belirtilen hususlarda yeniden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik incelemeyle ve yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.