Davacı İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü vekili Avukat Alaettin tarafından, davalı Fahri ve Hava aleyhine 20/07/2006 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasa uyarınca ödenen nakdi tazminatın rücuen tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/09/2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2330 sayı Yasa uyarınca ödenen nakdi tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili, davalıların murisi tarafından görevli polis memurunun yaralanması nedeniyle polis memuruna 2330 sayılı Yasa uyarınca nakdi tazminat ödendiğini belirterek ödenen nakdi tazminatın haksız eylem faili öldüğünden mirasçıları olan davalılardan rücuen tahsilini istemişlerdir. Davalılar dosyaya sundukları dilekçede "mirası hükmen ret" davası açtıklarını belirtmişlerdir. Bu haliyle davalıların murislerinin borçlarından sorumlu olup olmayacakları G.. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığ?? belirtilen 2006/390 esas sayılı mirası hükmen ret davası sonucunda belirleneceğinden, anılan davanın sonucu beklenmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Kabule göre de, uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından olay tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığı esas alınarak nakdi tazminat miktarı hesaplanmalıdır. Mahkemenin bu yönü gözetmeden Nakdi Tazminat Komisyon kararında belirtilen karar tarihindeki ücreti esas alması da doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.