Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15803 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 10774 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/04/2014NUMARASI : 2012/115-2014/187Davacı N.. Ç.. vekili Avukat M.. Ç.. tarafından, davalı İ.. Y.. aleyhine 27/01/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 17/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın Hukuk Muhakemeleri Yasası’nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki davada, 14/01/2014 günlü duruşmada "davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebi ile, HMK. 150/1 maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verilmiş; bilahare "işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç ay içerisinde davanın yenilenmediği" gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtları incelendiğinde, dosyanın işlemden kaldırılmasına 14/01/2014 günü karar verilmesi üzerine, davacı vekili tarafından 15/01/2014 tarihinde UYAP üzerinden usulüne uygun olarak yenileme dilekçesi gönderildiği, bu dilekçe mahkemenin ilgili birimince sistem üzerinden açılmış olmasına rağmen gözden kaçırılmış olduğundan, mahkemece dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.Şu durumda, dava dosyasında davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren süresinde yenileme dilekçesi UYAP üzerinden gönderilmiş olduğuna göre mahkemece açılmamış sayılması kararı verilmesi doğru değildir. İşin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.