MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 02/05/2013NUMARASI : 2010/296-2013/183Davacı O.. Ç.. vekili Avukat İ... G.. T... tarafından, davalılar R.. E.. vdl aleyhine 30/06/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılardan R.. E.. tarafından kaleme alınan ve 05/06/2010 tarihinde Antalya ... Gazetesi'nde ve internet sitesinde yayımlanan "Devlet Opera ve Balesi Kalksın" başlıklı yazıda; opera sanatçılarının onur, şeref ve saygınlığına saldırıda bulunulduğunu ileri sürerek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yazıda kullanılan ibarelerin eleştiri ve haber verme sınırlarını aştığı, Devlet Opera ve Bale sanatçılarının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamından, dava konusu yazıda Devlet Opera ve Balesi sanatçıları hakkında çeşitli eleştirilerde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Yayın tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 49. maddesinde hakimin tazminatın ödenmesi yerine diğer bir yaptırıma veya ilave bir yaptırımı öngören bir karar verebileceği gibi, saldırıyı kınayan bir hükümde kurabileceği öngörülmüştür. Medeni Kanun’un 4. maddesinde ise yasanın takdir hakkı tanıdığı durumlarda hakimin somut olaydaki olguları gözeterek hak ve adalete göre karar vereceği düzenlenmiştir. Davaya konu edilen olayda; Devlet Opera ve Balesi sanatçılarının seçim usulleri ve sanatçıların davranışları konusunda yorumlar yapılırken, yakışıksız bir ifade kullanıldığı açık ise de; bu ifadenin muhatabı davacı açısından hakaret olarak değerlendirilmesi doğru değildir. Ancak bu sözler, sarf eden davalı yönünden nezaket kurallarına aykırı sözler olarak kabul edilebilir. Kuşkusuz nezaket kurallarına uymak toplumsal barışın gereklerindendir. Bu itibarla mahkemece, tazminat yaptırımı yerine BK 49/3. maddesinde bahsedilen diğer yaptırımlardan olan tecavüzün kınanmasına dair kararla yetinilmesi gerekirken, tazminat yaptırımına başvurulması doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.