MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiBİRLEŞEN DAVADavacı ... vd. vekili ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 15/03/2007 gününde verilen asıl dava ve 09/07/2007 gününde verilen birleşen dava dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile birleşen dosya davalısı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar ile birleşen dosya davalısı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davalar yönünden istemin bir bölümü kabul edilmiş, asıl davanın davalısı ... hakkında ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar, davacılar vekili ile birleşen davanın davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece, asıl davanın davalılarından ... hakkındaki davanın 21/02/2008 tarihli duruşmada işlemden kaldırılması ve süresinde yenilenmemesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve duruşmada kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kazaya karışan ... plakalı araç davalı ... tarafından, kazadan iki gün önce birleşen dosya davalısı ...'a satılmıştır. Gerçek malik yerine kaza tespit tutanağı ve kaza tarihindeki trafik kaydına göre davalı ...'e husumet yöneltmelerinde davacıların kusurlu olduğu kabul edilemez. Bu nedenle asıl davanın davalısı ...'e davacıların vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaları doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.3-Birleşen davanın davalısı ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince;Dosya kapsamından davacılar vekiline 15/11/2004 tarihinde dava açılmadan önce, ..... ölümünden dolayı 14.034,00 TL ödeme yapıldığı, destek tazminatının hesaplanması için alınan bilirkişi raporunda, sigorta ödemesi düşülmediğinden dolayı, bu ödemenin hesaplanan tazminattan güncelleme yapılmadan mahkemece hükümle birlikte mahsup edildiği anlaşılmaktadır. ...Sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacı, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacağından; zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin yasal faizinin hesaplanması suretiyle güncelleme yapılarak hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir.Yerel mahkemece, sigorta şirketi tarafından davacılara ölüm nedeniyle yapılan ödemenin yukarıda belirtilen şekilde güncellenerek hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekirken, birleşen davanın davalısı ...'ın daha yüksek bir tazminattan sorumlu tutulmuş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacılar yararına, (3) sayılı bentte gösterilen nedenle birleşen davanın davalısı ... yararına BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte açıklanan nedenle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.