MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... . tarafından, davalı ... aleyhine 10/05/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.Davaya konu yayında, "Kırk Haramilerin Aşk Tuzağı" başlığı altında:"...vatandaşların hırsızlık ihbarlarının artmasıyla 5 aydır istihbarat çalışması yapan polis, Kemeraltı'nda kuyumcu olan Ahmet Yavuz'un liderliğini yaptığı bir çetenin, sayısız ev, işyeri, otomobiller ile çelik kasalardan hırsızlık yaptığını belirledi...Hırsızlık şebekesini çökertmek için harekete geçen 200 kişilik polis ekibi, önceki gün 50 ayrı adrese baskın yaptı. Baskınlarda çete lideri ....ve ...'nun da aralarında bulunduğu 20 kişi yakalanarak gözaltına alındı....r çetesinin kasası olduğu, fuhuştan sabıkası bulunan diğer kadın üye ...'nun da, para karşılığı ilişkiye girmekiçin anlaştığı müşterilerinin evinde fuhuş yaptığı sırada keşifte bulunduğu, daha sonra da çetenin diğer üyelerini eve gönderip hırsızlık yaptırdığı ortaya çıktı..." biçiminde, haber yapılmıştır.Dava dilekçesinde, davacının açılan ceza davası sonucunda beraat ettiği; haberin gerçek olmadığı ve resmine de yer verilmek suretiyle fahişe olarak nitelendirildiği belirtilerek manevi tazminat isteminde bulunulmuştur.Cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımına uğradığı, Devletin resmi makamlarının açıklamalarına dayalı olduğu ve görünür gerçeğe uygun bulunduğu savunulmuştur.Mahkemece, davacı hakkında açılan kamu davasının beraatle sonuçlandığı; haberin gerçek olmadığı ve düşünsel bağlılığın da korunmadığı gerekçeleriyle hukuka aykırılık benimsenmiş ve istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamından, davacının suç işlemek için örgüt kurma ve örgüte üye olma suçundan ...sayılı dosyasında yargılandığı anlaşıldığına göre sonuçta davacının beraat etmiş olması haberin görünür gerçeğe uygun olduğu olgusunu ortadan kaldırmaz. Haber bu yönü itibariyle görünür gerçeğe uygundur. Ancak, hırsızlık eylemlerinin fuhuş suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin haber bölümünün görünür gerçeğe uygun olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece, ceza dosyasının getirtilmesi ve söz konusu edilen yön değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekir. Hüküm, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.