MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/01/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ile davacılardan ...'ın temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davacılardan ...'ın temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı tarafından temyiz olunmuştur.Davalının, davacılardan ...'ın evli olmasına rağmen uygunsuz tutum ve davranışlarda bulunduğu yolundaki beyanları nedeniyle manevi tazminat talep edilmiş; mahkemece de, oluş sorunu bu şekilde kabul ve çözümlenmiştir.Davalının, davacılardan ... hakkındaki beyanları, adı geçenin eşi olan diğer davacı ... yönünden de, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup; davacı ... yarar??na da uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, sadece ... lehine manevi tazminata hükmedilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacılardan ... yararına BOZULMASINA; davalı ile davacılardan ...'ın temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davacı ...'tan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.