MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/12/2013NUMARASI : 2013/378-2013/585Davacılar V.. A.. ve diğerleri vekili Avukat İ.. D.. tarafından, davalılar B.. Ş.. adına D.. B.. ve diğerleri aleyhine 05/05/2003 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılardan A.. D.. hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar V.. A.., T.. A.. yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan M..Ş.. vekili ile Y.. Y.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, basın yolu ile kişilik haklarına haksız saldırı hukuksal nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan M...Ş.. ile Y.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar; S.. G.. 24-25-26-27-28 Nisan 2003 tarihli nüshalarında yayınlanan yazılarda geçen ifadelerle ve yazının geneli ile kendilerine hakaret edildiğini, küçük düşürüldüklerini, böylece kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.Davalılar; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece, Dairemiz'in 25/06/2013 tarih ve 2013/8385-12285 sayılı bozma ilamına uyulmuş davacılardan A.. D.. tarafından açılan davanın feragat nedeni ile reddine ve diğer davacılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden; genel olarak yazılar bir bütün olarak dikkate alındığında, davacıların kendi aralarındaki ilişkileri ve bankalarla ilgili olayların eleştirildiği, eleştiri sınırlarının aşılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıların kişilik haklarına yönelik bir saldırı söz konusu değildir. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, istemin tümden reddi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı M...Ş.. ile Y.. Y.. lehine BOZULMASINA ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.