MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/05/2013NUMARASI : 2012/332-2013/282Davacı Ç.. B.. vekili Avukat D.. S.. B.. tarafından, davalılar D.. A.. vd aleyhine 13/07/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tahsili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalıların İdari Mali İşler biriminde görevli oldukları sırada sosyal yardım yönetmeliğine aykırı olarak belediye bünyesinde çalışan işçilere üç kalem giysi alımına karar verdikleri ve bu karara göre yapılan ihale sonucunda dava dışı .... Dünyası Firmasından KDV hariç 29.750,00 TL ile giysi alımı yapıldığını, yapılan alımın Memurlara Yapılacak Giyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğunu belirterek oluşan kurum zararının tazminini istemiştir.Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı ile davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, kurum müfettişi tarafından davalılar hakkında düzenlenen rapordan sonra savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, davalıların da savunmalarında haklarında kamu davası açıldığını bildirdikleri görülmektedir.6098 sayılı TBK 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca ceza mahkemesinin kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Şu durumda, mahkemece davalılar hakkında açıldığı bildirilen ceza dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, dava konusu edilen zarar ile ilgili olduğu sonucuna varılması halinde sonucunun beklenmesi ve sonrasında dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.