MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 21/09/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.Mahkemece uyulan bozma ilamında, mirasın hükmen reddi koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gereğine değinilmiş; ancak, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmaksızın davalılardan ... yönünden istemin reddine karar verilmiştir.Davalılardan ... bakımından mirasın hükmen reddi koşullarının oluşup oluşmadığının; sosyal güvenlik kurumu, tapu ve vergi dairesi ile bankalar gibi yerlerden sorulmak suretiyle belirlenmesi; ayrıca, mahallinden kolluk araştırması yapılmak suretiyle tespit edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.