MAHKEMESİ : Andırın Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/06/2014NUMARASI : 2013/231-2014/142Davacı O.. K.. vekili Avukat E.. Ş.. tarafından, davalı T.. .Ş.. aleyhine 29/07/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2- Diğer temyizine gelince;Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, buğday ektiği tarlaya davalıya ait barajdan sızan su nedeniyle su seviyesinin yükseldiğini, ürünlerinin tamamen zarara uğradığını belirterek maddi zararının ödetilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, buğday bitkisinin davalı şirketin işlettiği baraj gölünden sızan suların tarla taban su seviyesini yükseltmesi sonucu gelişemediği, zarar görüp tamamen çürüdüğü, hasat edilemediği, davacının bu sebepten bir yıllık gelir kaybına uğradığı, bu miktarın denetime elverişli, hükme esas alınabilecek ziraat bilirkişi raporuna göre toplam .. TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden; haksız eylemin hasat öncesi evrede meydana geldiği ve fakat hükme esas alınan bilirkişi raporunda dekar başına ürün geliri belirlenirken tüm üretim masraflarının düşüldüğü anlaşılmaktadır. Zararın meydana geldiği dönem itibariyle hasat gideri düşürülerek davacının zararı hesaplanıp, ulaşılacak sonuca göre karar verilmelidir. Açıklanan bu nedenle usul ve yasaya uygun olmayan kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no’lu bentte açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.