MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/04/2004NUMARASI : 2002/986-2004/128Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat B.D. tarafından, davalı A.. M.. aleyhine 17/12/2002 gününde verilen dilekçe ile hükmün tashihi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; hükmün tashihine dair verilen 13/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Davacı, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı kamu görevlisine 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan alınmasını istemiş; mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; bilahare davacının 09/06/2013 tarihli talebi üzerine davalının isminin hükmün tashihi yoluyla düzeltilmesine karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.Hükmün tashihi müessesesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesinde düzenlenmiş olup yalnızca hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların bu yolla düzeltilebileceği öngörülmüştür. Eldeki davada ise, dava Adnan Midilli aleyhine açılmış, tüm tebligatlar bu isim adına yapılmış, hüküm de bu kişi aleyhine kurulmuştur.Şu durumda, başından beri davalı Adnan Midilli adına yapılıp sonuçlandırılan yargılamanın bu aşamasından sonra hükmün tashihi yoluyla davalı isminin değiştirilmesi, HMK. 304. maddesi anlamında hükümdeki açık bir hatanın düzeltilmesi olmayıp, davanın tarafının değiştirilmesi niteliğindedir. Hükmün tashihi yoluyla taraf değiştirilmesi ise mümkün olmadığından, hükmün tashihine ilişkin ek kararın(şerhin) bozulması gerekir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 2710/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.